Nova Reforma Ortográfica

O que dizer da reforma ortográfica que tem sido notícia por aí? Bem, já estou imaginando: em alguns anos teremos que aceitar pérolas do tipo: teje preso!; estou ancioso; tenho menas laranjas. É, parece que o destino da língua portuguêsa está fadado a adaptações baseadas nas dificuldades da população. Pelo menos foi o que li, por exemplo, sobre o trema (Os dois pontos que ficam em cima da letra u): "continuam fazendo dos desatentos suas vítimas, que se esquecem de colocá-los em palavras como freqüente e lingüiça e, assim, perdem pontos em provas e concursos". Pois é, vamos tirar aquilo que só serve para tirar pontos dos desatentos nas provas e consursos. (exagero meu, claro... não levem ao pé da letra!)

Mas o que dizer do pára (verbo) e o para (preposição). Caindo o acento agudo do verbo, como faremos para saber exatamente o que quer dizer frases do tipo: "chuva para São Paulo". Poderíamos entender que São Paulo precisava de chuva e finalmente choveu ou, que a chuva fez São Paulo parar (o trânsito, o comércio, etc).

Até agora não entendi muito bem o motivo dessa reforma ortográfica se, junto com as facilidades, teremos que lidar com absurdos desse tipo; acentos importantes, inprescindíveis até, cairão junto com os desnecessários. O que mais me deixa dúvidas é por que ninguém pensou em fazer um "adendo" nas novas regras. Algo como "Exceção: flexões de verbos não dispensam o acento agudo, posto que é necessário para o bom entendimento da expressão". Custava muito?(Entendam que minha discordância é apenas e tão somente pela falta de cuidado em relação às excesões, necessárias neste caso)

Não acho que não traga benefícios. Traz. Eu fico pensando é na grande parcela da população brasileira que já escreve errado. Este serão os verdadeiros beneficiários. A ortografia será adaptada de forma a facilitar as coisas para eles, que não terão mais tanta preocupação com regrinhas de acentuação (nem sei se existe mesmo essa preocupação).

Fala-se em dois anos de adaptação. Eu já imagino dois anos de pura confusão, gastos estrondosos com livros novos pois os antigos não poderão mais ser reaproveitados pelo irmão mais novo, alguns tantos resistindo bravamente à mudança (eu acho que serei uma dessas pessoas, não sou muito boa em abraçar este tipo de mudança) e outros tantos criticando a má redação das novas regras (ou a ausência delas) - talvez o certo fosse dizer "a falta de meio-termo" da nova reforma ortográfica.

Depois de tudo isso (e mais um pouco que eu preferi nem comentar), o que me consola é que nós e nossos amigos de outras terrinhas (Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe,Timor-Leste) ficaremos mais próximos, pelo menos na linguagem.

Aqui e aqui você pode ver quais são as mudanças na ortografia portuguêsa. Digam vocês o que acham dela. (mais si naum quise naum pricisa fala nada)

PS: Fiz uma pequena reedição (em itálico) pois percebi, conversando com um amigo, não ter deixado claro que não sou totalmente contra a reforma. Pelo contrário, é útil e benéfica em diversos aspectos. Seria bom se pudesse ser também em outros apectos, que possivelmete gerarão dúvidas e confusões.